[이슈 포커스] 3,000km 넘어선 이란의 미사일 시도… ‘사거리’보다 더 중요한 변수는

권민정 기자
입력 2026.03.22 09:26
댓글 0

이란이 인도양에 위치한 미·영국 합동 군사기지를 향해 미사일을 발사하면서 중동을 넘어선 군사적 긴장 범위가 다시 주목받고 있다. 공격은 목표를 명중시키지 못했지만, 이번 사건은 단순한 군사 행동을 넘어 이란의 미사일 능력과 전략적 의도를 둘러싼 새로운 질문을 던지고 있다.

이번 사건은 이란이 자국 해안에서 약 3,000km 이상 떨어진 디에고 가르시아 기지를 겨냥했다는 점에서 의미가 크다. 해당 기지는 미국과 영국이 공동으로 운영하는 핵심 군사 거점으로, 그동안 지리적 고립성을 기반으로 상대적으로 안전한 지역으로 평가돼 왔다. 그러나 이번 발사 시도는 이러한 인식에 균열을 가져올 가능성을 보여준다.

‘2,000km 제한’ 흔들리나… 사거리 논쟁 재점화

이란은 그동안 공식적으로 미사일 사거리를 약 2,000km로 제한해 왔다. 이는 최고지도자 알리 하메네이의 전략적 판단에 따른 것으로 알려져 있다. 그러나 이번 공격 시도는 이러한 자율적 제한이 실제로 유지되고 있는지에 대한 의문을 제기한다.

국제 안보 전문가들은 이란이 기존 중거리 탄도미사일(MRBM) 기술을 넘어 더 긴 사거리 능력을 시험했을 가능성을 언급하고 있다. 특히 이란이 보유한 세질(Sejjil), 코람샤르(Khorramshahr) 등은 이미 2,000km급 사거리를 갖추고 있으며, 장거리 순항미사일 수마르(Soumar)의 경우 최대 3,000km 수준까지 도달할 수 있는 것으로 분석된다.

또한 일부 전문가들은 이란의 우주 발사체 기술이 잠재적으로 장거리 탄도미사일 개발과 연결될 수 있다는 점에 주목한다. 우주 발사체와 탄도미사일은 기본적으로 동일한 추진 기술을 기반으로 하기 때문이다.

“사거리보다 정확도”… 실제 위협의 핵심 변수

다만 이번 공격이 실패로 끝났다는 점에서, 단순한 사거리 확대가 곧 군사적 위협 증가로 직결되지는 않는다는 분석도 나온다.

전문가들은 장거리 타격 능력에서 더 중요한 요소로 ‘정확도’와 ‘표적 정보’를 지목한다. 디에고 가르시아와 같은 원거리 기지를 타격하기 위해서는 정밀한 위성 정보와 실시간 감시 체계가 필수적이기 때문이다.

현재 이란이 독자적으로 이러한 글로벌 감시·정찰 능력을 충분히 확보했는지에 대해서는 회의적인 시각이 존재한다. 일부 분석에서는 이란이 러시아나 중국과의 정보 협력을 통해 이를 보완할 가능성도 제기된다.

미국·유럽 기지 전략에 변수… ‘안전지대’ 재검토

이번 사건은 미국과 동맹국의 군사 배치 전략에도 영향을 미칠 수 있다. 그동안 중동 외곽이나 인도양 등 상대적으로 안전하다고 여겨졌던 기지들이 실제로는 이란의 잠재적 사정권 안에 들어갈 수 있다는 점이 확인됐기 때문이다.

특히 유럽 국가들이 자국 내 미군 기지 사용을 허용하는 문제에 있어 전략적 부담이 커질 수 있다는 분석이 나온다. 이미 일부 국가들은 공중급유기, 감시 자산 등 미군의 군사 인프라 배치를 허용한 상태이며, 이는 잠재적으로 이란의 대응 범위에 포함될 수 있다.

ICBM 개발은 아직… 그러나 기술적 경계는 흐려져

현재까지 공개된 정보에 따르면 이란이 미국 본토를 직접 타격할 수 있는 대륙간탄도미사일(ICBM)을 보유하고 있다는 증거는 없다. 미국 정보당국 역시 이란이 해당 능력을 확보하려면 최소 10년 이상이 필요할 것으로 평가하고 있다.

다만 이번 사건은 ‘능력의 경계선’이 점차 모호해지고 있음을 보여준다. 기존에는 지역 방어 수준으로 평가되던 이란의 미사일 전력이 점차 장거리 투사 능력을 시험하는 단계로 이동하고 있다는 점에서다.

군사력의 변화보다 중요한 것… 전략적 의도